“海疆（台湾）知府曹谨墓”系列之二 台湾求助河南“急寻曹谨” |
| 时间：2009-05-20 14:24:34 来源： 作者：ytyy |
首席记者于茂世文图
少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。
儿童相见不相识，笑问客从何处来。
离别家乡岁月多，近来人事半消磨。
惟有门前镜湖水，春风不改旧时波。
一边写曹谨在异乡台湾，一边写曹谨在故乡河南——我突然想起唐代诗人贺知章的这《回乡偶书二首》。
历经１００多年的“人事消磨”，当《曹谨墓志铭》在他的故乡横空出世时，对于曹谨，故乡人真的有些“相见不相识”了。
《曹谨墓志铭》而今镶嵌在沁阳市博物馆碑廊的墙壁上，而不在本该埋在的九泉之下——说到这儿，还得从头道来。
１９８４年，沁阳县（今沁阳市）进行文物普查，县文管办主任邓宏礼先生与副主任李建兴先生普查到一通墓志。该墓志共有三块，一块志盖，两块志石。志盖长９７ｃｍ、宽５７ｃｍ、厚１４ｃｍ，上雕铁线篆文题铭，计１１行、满行４字，共４１字，曰：“皇清诰授朝议大夫晋授中议大夫赏戴花翎即补海疆知府前淡水同知丁卯科解元怀朴曹公墓志铭”；两块志石大小一致，均长１０１ｃｍ、宽５６．５ｃｍ、厚１４ｃｍ，上下以子母口套合，口沿边阔４ｃｍ，志石心为９３ｃｍ×５０ｃｍ，志文计７３行，满行２４字，共１５００余字。
墓志铭中写道“公讳谨，字怀朴，号定庵”——这“丁卯科解元怀朴曹公”，就是曹谨。
《曹谨墓志铭》发现于沁阳城的一家皮革厂，当时工人正把它作为洗皮、捶皮的工作台案。因为长时间遭受捶磨锻打乃至化学制剂侵蚀，墓志上有几个字已经漫漶不清。“但经过认真清洗，逐字认读，在场者无不为之动容。”沁阳市委宣传部前部长齐天昌先生说，“这位曹谨，原来是一位政绩卓著的好官，特别是他在宝岛台湾任职８年，兴水利、抗英夷、办教育、平息岛内族群械斗等，想不到地处中原腹地的河南沁阳，竟然有曹谨这么一个人为开发、治理、保卫台湾做出过这么大的贡献，一种敬慕之情和自豪感油然而生，更为墓志能够保存下来而庆幸。”
但是，对于曹谨这么一位历史名人，沁阳人竟然少有人听说过。“那时我也不知道曹谨是何许人也。”齐天昌先生说。
查阅《河内（今沁阳）县志》，述及曹谨，只有１０字：“曹谨，清嘉庆丁卯科解元。”
谁都知道，古代向有“谀墓”，也就是在墓志中吹嘘死者的恶习。
《曹谨墓志铭》之所记，到底有多大的可信度？
你在他乡台湾还好吗？
“谀墓”似乎总是难免的。但“谀墓”总得也有根据，不至于云里雾里瞎说。
带着疑问，李建兴先生开始查阅有关曹谨的资料，对曹谨的一生，进行系统研究。
《曹谨墓志铭》云——“……当英夷犯顺，厦门失事之后。公至（担任台湾淡水厅同知），即查保甲、练乡勇，为御侮备。甫越月，（道光二十一年）夷船趋犯鸡笼口（基隆港），公严谕渔船进口（驶入港口，以待）听用，绝其向导。悬重赏擒夷鬼。民知公刑赏素信，踊跃争赴。夷船惊避，触石船坏。众鼓舞奋呼，擒夷鬼百二十四人。九月复至，乡勇又拒却之。明年正月，又至淡水南口外，乡勇设伏土地公港口，令渔船诱至，突出击之。夷复惊扰退，船胶浅水，俘汉奸五人、白夷四十九人。事闻，官吏兵民悉赏赉有差。未几，夷就抚，诡词控诉。总督怡公（怡良）往勘得实，知公刚直无他肠，谓曰：‘事将若何？’公曰：‘但论国家事若何，某官可不做，人要做。若罪应任者，甘心当之。但百姓出死力捉贼，不宜有所负。’怡公叹曰：‘好汉！好汉！’以是夺花翎，注销所升官阶。后以捕海盗及淡水弹压（漳、泉）械斗事仍赏戴花翎，以海疆知府即补，而公则已萧然里居（称病辞官归还故乡）矣……”
这是《曹谨墓志铭》有关他的抗击英国侵略者的“刚性”文字。如果能在其他典籍中查到类似的记载，那么整个《曹谨墓志铭》无疑就是可以信赖的史料。
李建兴先生首先想到了《清史稿》。
《清史稿》是由中华民国初年特设的清史馆编修的，馆长赵尔巽任主编，缪荃孙等为总纂，另设纂修、协修、提调、校勘等职，参加编写工作的，前后有一百多位学者。《清史稿》１９１４年开始编纂，１９２０年编成初稿，１９２６年修订一次，１９２７年秋大致完稿，前后历时１４年，是有清一代的正史。加之清朝初亡，清廷档案、私家著述与文化典籍保存得还相当完整，这不但为编写《清史稿》提供了充实的原始资料，亦让有清一代的这部正史相当可信。
《清史稿》中，有《曹瑾传》——不是《曹谨传》。但是，写及抗击英国侵略者来犯台湾，《清史稿·曹瑾传》云——“……（道光）二十年，擢淡水同知。海盗剽劫商贾，漳、泉二郡人居其间，长相仇杀。又当海防告警，瑾至，行保甲，练乡勇，清内匪而备外侮。英吉利兵舰犯鸡笼口，瑾禁渔船勿出，绝其向导，悬赏购敌酋，民争赴之。敌船触石，擒百二十四人。屡至，屡却之。明年，又犯淡水南口，设伏诱击，俘汉奸五、敌兵四十九人。事闻，被优赉。未几，和议成，英人有责言。总督怡良知瑾刚直，谓曰：‘事将若何？’瑾曰：‘但论国家事若何，某官无足重，罪所应任者，甘心当之。但百姓出死力杀贼，不宜有负。’怡良叹曰：‘真丈夫也！’卒以是夺级。后以捕海盗功晋秩，以海疆知府用。瑾遂乞病归，数年始卒。”
在抗击英国侵略者上，《曹谨墓志铭》与《清史稿·曹瑾传》几乎一致，只是个别文字表述方面有细微差别。从《清史稿》言“曹瑾，字怀朴，河南河内人”看，“曹瑾”无疑就是“曹谨”。
问题是，严肃的《清史稿》为什么会出现这样的问题？
“曹谨，原名瑾，原字怀璞，号定庵。”李建兴先生说，“他幼年聪颖，常以治国安邦为己任。嘉庆丁卯年（１８０７年），２０岁参加乡试，考了个河南第一，中了解元。参加全国甲科考试，他却屡屡受挫。还是后来朝廷在落第举子中重新选拔人才，才以大挑一等，签分直隶，历任平山、曲阳等县知县。‘瑾’、‘璞’都是‘美玉’，为敛华就实，他改名为‘谨’，字也不再是‘怀璞’，而是‘怀朴’了。他的好友、军机大臣李棠阶也曾写道：‘公亦愈敛华就实，沉潜经、史及宋诸子书，获其大意，不株守章句，以故器识益伟岸。’”
这样的人生细节与转变，要求《清史稿》的编撰者也搞清楚，似乎是不很现实的。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
|
|
|
